Цена лектричне енергија ће, несумњиво, расти у наредном периоду. Најављује се већ поскупљење пред следећу грејну сезону. Паметно је у оваквој ситуацији уштедети што је могуће више киловатсати, како би се уштедео неки динар за стањене кућне буџете. Логично решење за овакву ситуацију је окретање ка новим технологијама. Међутим, то углавном носи веће издатке, пошто су нови типови осветљења углавном скупљи од добро познате сијалице са ужареним влакном. Колико се стварно исплати улагање у „штедљиве сијалице“? Колико се може пара уштедети и колико оне реално трају?
Најпопуларније сијалице су сијалице са ужареним влакном. Европска унија их полако избацује из употребе због велике потрошње електричне енергије и постојања приступачне алтернативе у виду CFL (енг. compact fluorescent lamp) сијалица, код нас познатих као „штедљиве сијалице“. ЕУ је забранила продају класичних сијалица од 100 W, тако да се само могу наћи сијалице мање снаге. CFL сијалице прате и веће инвестиције приликом замене, због осетно виших цена од класичних, са ужареним влакном.
Осим CFL сијалица, све приступачније на тржишту су и LED (енг. light emitting diode) сијалице. Оне су конструисане тако да се могу користити на свим сијаличним грлима стандардизованим код нас (Е27 и Е14). LED слијалице су знатно скупље и од „штедљивих“ али им је зато јако дуг век трајања и троше мање електричне енергије. Иницијално су улагања већа, али се поставља питање да ли ће се кроз употребу, сијалица исплатити?
Најтрајније су LED сијалице, али су зато и њихове цене и до 10 пута више од „штедљивих“. Имајући у виду да просечна сијалица ради око 8 h дневно, поставља се питање да ли се исплати улагање у LED осветљење, посебно ако се има у виду цена електричне енергије у Србији. Ентузијасти, са вишком новца, свакако могу да уложе у LED расвету, међутим, „штедљиве“ сијалице за тржиште Србије тренутно представљају најбољу алтернативу, пошто троше до 5 пута мање електричне енергије, дају исту количину светлости као класичне сијалице са ужареним влакном, а цена им је око 3 евра по комаду.
Потрошња за време животног века једне сијалице се може представити овако:
• „штедљива“ сијалица за 8.000 сати потроши око 176 kWh електричне енергије
• класична сијалица за 1.000 сати потроши око 100 kWh електричне енергије
Пошто је животни век класичне сијалице око 8 пута краћи од „штедљиве“, потребно је купити 8 класичних сијалица. Трошкови изгледају овако:
Врста сијалице |
Цена сијалице |
Потрошња |
Потрошња ел. ен. |
Укупно* |
„штедљива“ |
350 дин. |
176 kWh |
1344 дин. |
1694 дин. |
класична |
8 × 60 дин. |
8 × 100 kWh |
6400 дин. |
6880 дин. |
*Прорачун је оријентационе природе, зависи од квалитета сијалица и начина њихове употребе. Коришћена је просечна цена електричне енергије у Србији од око 8 дин/kWh (када се искомбинују све тарифе, вантарифни додаци, претплата за РТС итд.). Приликом обрачуна у обзир је узет и век трајања сијалица, па се због тога користи 8 класичних сијалица (по 1.000 h радног века) за једну „штедљиву“ сијалицу (са 8.000 h радног века).
Уштеда од око 5.000 дин. није занемарљива, посебно ако се има у виду да је то једно сијалично место, а погледајте у својим домовима колико сијаличних места имате. Ова уштеда се односи на период животног века „штедљиве“ сијалице, односно на период од 2 године и 8 месеци (8 h рада дневно), па је оријентациона месечна уштеда 150 дин. по сијаличном месту. Наравно, не користе се сва сијалична места истим интензитетом, па би према томе и могла да се направи динамика замене старих сијалица са ужареним влакном, новим „штедљивим“ сијалицама.
Користим „штедљиве“ сијалице старе 4 године (Philips и General Electric), све време су биле у употреби, два пута премештане и пресељаване и још увек раде, тако да је овај век од око 8.000 h оријентационог карактера.
Неки од наредних текстова ће се позабавити врстама „штедљивих“ сијалица, квалитетом, енергетском класом, бојом светла итд., пошто је тржиште Србије преплављено овим типом сијалица јако лошег квалитета.